Según FADA, el Estado se lleva $ 61,5 de cada $ 100 que genera una hectárea en Argentina. El atraso del tipo de cambio, un problema para los costos de los productores.
INFOCAMPO
El índice de participación del Estado en la renta agrícola, que elabora de manera trimestral la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), arrojó para junio que de cada $ 100 que genera una hectárea, $ 61,5 se los queda el Estado –en sus tres niveles– por medio de impuestos.
Según FADA, en relación a marzo el indicador se redujo (en aquel mes, fue del 64,9%), principalmente por la suba de precios internacionales y también por una leve alza de los rendimientos considerados, ya que los impactos de la sequía fueron menores de los que se estimaban.
López Murphy denunció penalmente a Alberto Fernández por la suba de retenciones
El diputado nacional dijo que el aumento de los derechos de exportación para harina y aceite de soja es un “atropello a la Constitución nacional” y que no va a tolerar abusos de poder.
De todos modos, “aunque bajó la participación del Estado en la renta agrícola, igualmente la recaudación fiscal aumentó, porque la cantidad de impuestos en pesos que pagó una hectárea promedio se incrementó”, apuntó el economista jefe de Fada, David Miazzo.
MIRÁ La “renta inesperada” fiscal: las retenciones aportan un récord de casi U$S 1.000 millones por mes
En el caso de la soja, que por pagar las retenciones más altas sufre también la participación del Estado mayor (68,4%), en junio está pagando, en impuestos nacionales, $ 89.986, cuando tres meses atrás eran $ 74.250.
En el maíz, que tiene un índice del 53,9%, el monto aportado por hectárea subió de $ $45.316 a $54.480; en el trigo (50,4%), ascendió de $ 26.209 a $ 38.069; y en el girasol (44,8%), de $ 22.306 a $ 42.693.
“Aquí queda claro que una mejora de precios o una mejora en los rindes, se traduce automáticamente en un mayor nivel de recaudación fiscal, principalmente de impuestos nacionales como derechos de exportación e impuesto a las ganancias que tiene una correlación directa con los ingresos y la rentabilidad”, señala el reporte de FADA.
ATRASO DEL DÓLAR
En este marco, el documento también advierte por el problema que representa para los productores el atraso cambiario, que deriva en que haya inflación en dólares.
En los últimos 12 meses, el incremento nominal del tipo de cambio oficial fue del 26,7%, pasando de $ 94,86 por dólar a $ 120,16, mientras que la inflación en el mismo periodo la inflación fue del 60%.
En términos de tipo de cambio real, descontando los efectos de la inflación, en los últimos 12 meses cayó un 21%. “¿Qué significa? Que el tipo de cambio se ha atrasado respecto a la inflación, incrementando los costos de producción al medirlos en dólares, un escenario malo para cualquier actividad exportadora”, subrayó Miazzo.
La economista Nicole Pisani Claro completó: “Para poner un ejemplo: el costo de la cosecha se incrementó un 83% en pesos en los últimos 12 meses, mientras que el tipo de cambio oficial sólo subió 26,7%. Esto significa, que el costo de la cosecha se incrementó un 44,5% en dólares. Algo parecido pasa con el resto de las labores y los fletes, es la consecuencia típica de los procesos de atraso cambiario, los costos en pesos comienzan a encarecerse al medirlos en dólares”.
Otra de las economistas de FADA, Natalia Ariño, sumó que los fertilizantes son los que vienen presentando mayores subas en dólares desde principios de 2021, con aumentos en dólares que van desde el 73,6% hasta el 97,1%, según los distintos productos.
Se trata de datos no menores teniendo en cuenta que, en una hectárea de soja, el 54% de los costos están dolarizados, aunque si se considera el costo de la tierra, la incidencia llega a representar el 66%.
En el caso del maíz, como los fertilizantes y semillas tienen más peso que en el caso de la soja, los costos dolarizados ascienden al 56% de la estructura, mientras que, si se considera el costo de la tierra, los costos dolarizados ascienden al 63%.
“El costo de producir se ha incrementado sustancialmente en dólares durante el último año. Si tomamos el promedio de los cuatro cultivos considerados, hoy cuesta un 37,9% más en dólares que el año pasado, el mayor aumento se dio en trigo, con un incremento anual del 50,1%. Si se compara con el año 2008, por tomar otro periodo de precios internacionales altos, los costos actuales son un 56,8% más altos en dólares corrientes, para el promedio ponderado de los cuatro cultivos”, resumió Miazzo.
